La impresión 3D va a explotar en 2014, cuando se liberen las patentes

Esto es lo que está deteniendo la impresión en 3D, la tecnología que se supone que revolucionar la fabricación y un sinnúmero de otras industrias: las patentes. En febrero de 2014, las patentes clave que actualmente impiden la competencia en el mercado de las impresoras 3D más avanzadas y funcionales, expirarán, dice Duann de Scott , evangelizador del diseño 3D en la empresa de impresión Shapeways.

Estas patentes cubren una tecnología conocida como “laser sintering“, la tecnología de impresión 3D de menor costo. Debido a su alta resolución en las tres dimensiones, esta tecnología puede producir bienes que se pueden vender como productos terminados.

Cada vez que alguien habla de que la impresión 3D revolucionará la fabricación , están hablando sobre los tipos de bienes producidos, por ejemplo, con las máquinas de impresión 3D de calidad industrial utilizados por Shapeways. La compañía utiliza un sinnúmero de diseñadores industriales, artistas y empresarios que no pueden pagar sus propias impresoras de láser 3D, que pueden costar decenas de miles de dólares cada una.

Esta misma tecnología de solidificación en base a luz, es la que está usando la empresa Trimaker.

Una vez que las patentes clave sobre la impresión 3D mediante sinterización por láser expiren, vamos a poder ver una gran caída en el precio de estos dispositivos, dice Scott. Esto no es sólo una especulación ociosa, ya que cuando las patentes clave de una forma más primitiva de la impresión 3D, conocido como el modelado por deposición fundida, expiraron, el resultado fue una explosión de impresoras FDM de código abierto que finalmente llevó a que surga, por ejemplo, la casa icónica y fabricante de la impresora 3D, Makerbot. Y Makerbot fue adquirida recientemente por el gigante de la impresión 3D: Stratasys por la suma de $ 400 millones en acciones, además de un potencial de 200 millones dólares de bonificación en acciones. Esa adquisición fue un regreso a casa para Makerbot. Stratasys fue fundada por Charles Hull, quien inventó la impresión 3D a través de FDM, la misma tecnología en la que se basó Makerbot.

Luego de pocos años del vencimiento de las patentes sobre FDM, el precio de las impresoras más baratas FDM cayó de muchos miles de dólares a tan sólo 300 dólares . Esto condujo a una democratización masiva de impresoras 3D de “nivel aficionado” y se inyecta una gran cantidad de emoción en el naciente movimiento de Creadores, que fabrican en el país en la escala de un objeto a la vez.

Una secuencia similar que implica la eliminación de las barreras de propiedad intelectual, un aumento de la competencia, y una enorme caída de los precios es probable que se de otra vez en las impresoras 3D de deposición láser. “Tan pronto como las patentes expiraron, todo explotó, salió el código, y ahora hay cientos de máquinas FDM en el mercado. Una máquina FDM que costaba 14.000 dólares hace cinco años, ahora cuesta alrededor de 300 dólares” afirma Scott.

Muchas de las impresoras 3D de bajo costo están siendo fabricados en China (dónde más). Además de una próspera industria de cosecha propia en las impresoras 3D , en 2012 el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China puso en marcha una iniciativa para financiar 10 centros de investigación dedicados a la impresión en 3D , con un costo de 200 millones de yuanes (32 millones de dólares).

Una cosa que muchos de los observadores no entienden acerca de la impresión 3D es que no todas las tecnologías de impresión 3D son creados iguales. La revolución en la industria manufacturera que se suponía iba a venir con las impresoras 3D de escritorio, no se ha materializado porque, francamente, los modelos que producen son, básicamente, novedades, práctico para darle una idea de cómo se verá algo en tres dimensiones, pero en realidad no utilizable para la creación de prototipos que se puedan traducir directamente en moldes para la producción en masa, y ciertamente no se puede utilizar para la creación de productos terminados.

Con la expiración de las patentes de sinterizado por láser de impresión en 3D, sin embargo, todo eso está por cambiar. Actualmente, los diseñadores que quieren pasar de la idea al producto terminado en cuestión de horas, y crear productos terminados para vender al público – como estos accesorios para Google Glass - tienen que encargar copias en 3D de una compañía como Shapeways. El problema es que en los servicios de Shapeways “hay tanta demanda que se necesitan dos semanas para obtener un producto final de la empresa”, lo que no va de la mano de la idea de fabricación al instante, una de las increíbles ventajas de la impresión 3D.

Uno de los problemas de Shapeways ‘es que la empresa no puede comprar impresoras 3D lo suficientemente avanzadas (el tipo de sinterización láser) para cumplir con la demanda. Esto se debe a que 3D Systems , la compañía que fabrica los modelos que utiliza Shapeways, tiene de 12 a 18 meses de espera en sus listas para adquirir impresoras. Es aquí donde empiezan a tomar vuelo otras empresas que utilizan la misma tecnología, como Formlabs, que vende una impresora con láser a un precio de U$D 3.300.

Todo esto significa que la liberación de estas patentes podría ser un paso importante para llegar a un futuro de personalización masiva y la fabricación distribuida que nos prometieron.

Creative Commons Ecuador anuncia: “cambiaremos la ley de propiedad intelectual”

El día de ayer Creative Commons anunció su decisión de apoyar la reforma del derecho de autor en cada país, para fortalecer el derecho de los usuarios y expandir el dominio público. Aducen:

Creemos que las condiciones para esa reforma son las adecuadas, y se debe empezar a trabajar.

Con esto empieza una larga tarea a la cual sin duda alguna nos adherimos, es evidente la necesidad de un nuevo marco jurídico que permita el más básico de los derechos humanos: la libertad de compartir.

El resto del comunicado dice:

Sin duda Creative Commons –tanto la organización como su conjunto de licencias– ha permitido que muchas personas tengan un nuevo enfoque sobre los derechos de autor, en algunos casos estos mismos actores han llegado a documentarse ampliamente sobre los derechos, y en particular sobre el gran impacto que Internet viene causando sobre esta dinámica jurídico-legal durante los últimos diez años. Una de las conclusiones del último Summit en Buenos Aires fue la necesidad de que CC se involucre en la reforma de la ley del derecho de autor, debido a una razón simple: las licencias CC solamente se aplican a las obras cuyos creadores toman una decisión consciente para licenciar afirmativamente ciertos usos de sus obras bajo un marco legal vigente, por tanto, en la práctica, solamente una pequeña porción de obras están cubiertas bajo este licenciamiento.

Sin embargo, el acceso universal a la investigación y a la educación, y la participación plena en la cultura no se realiza solamente a través de un conjunto de licencias. Las licencias CC son un parche, no son una solución a la problemática actual del derecho de autor, y en concreto a la Ley de Propiedad Intelectual vigente en nuestro país desde 1998.

En este sentido, es oportuno aquello que CC Ecuador ha venido comentando en diversos foros, ponencias, eventos, etc.: es urgente y necesario abrir un gran debate público en torno al derecho de autor en nuestro país, y junto a ello es necesario hacer una revisión del alcance del marco legal vigente. Los ciudadanos se beneficiarían ampliamente de los derechos de uso del conocimiento y de la cultura universal para beneficio público.

File Repair icon by iconoci, from The Noun Project. CC BY.

 

Fuente: http://creativecommons.ec/2013/10/16/la-reforma-del-derecho-de-autor-y-por-ende-la-ley-de-propiedad-intelectual-en-ecuador.html

Privacidad en Internet bajo amenaza en Ecuador

Estimado Presidente,
Estimados Asambleístas,

El derecho a la intimidad, incluida en Internet, ha sido ampliamente debatido a nivel mundial, especialmente en los últimos meses a raíz de las revelaciones acerca del espionaje masivo y sin precedentes por parte de los EE.UU.

Ecuador y los países de América Latina han sido quienes más han cuestionado la invasión a la privacidad de las ciudadanas y ciudadanos en Internet, a través del almacenamiento indiscriminado y desproporcionado de la información que cada usuaria o usuario generan.

Este hecho ha sido considerado ilegal y no ético, de acuerdo a la legislación de muchos países, incluida la establecida en la Constitución Política del Ecuador.

Con la pronta aprobación del Proyecto de Ley de Código Orgánico Integral Penal, se corre el grave riesgo de que en nuestro país se establezca un marco jurídico en el cual tanto proveedores, cibercafés, zonas wifi y ciudadanas o ciudadanos comedidos, deban almacenar “por Ley” toda información generada sobre cualquier infraestructura de telecomunicaciones, extendiéndose esto a Internet, Telefonía Pública y Telefonía Celular. Además, deja establecido el marco legal para que en las redes de nueva generación en la que convergen las tecnologías actuales, siga siendo obligatorio el almacenar los datos privados e íntimos de todas las usuarias y usuarios de los servicios de telecomunicaciones; y podría facilitar que entidades de espionaje internacional o nacional tengan acceso a toda esa información.

La Constitución del Ecuador garantiza en el Art. 66, literal 19 que “la recolección, archivo, procesamiento, distribución o difusión de datos o información requerirán la autorización del titular o el mandato de la ley”, pero al establecer “el mandato de la ley” como regla y no como excepción, el ciudadano o ciudadana pierde el derecho a, previamente, autorizar que se almacenen sus datos.

En contraposición clara al Art. 21 de la Constitución que establece: “el derecho a la inviolabilidad y al secreto de la correspondencia física y virtual” y que además especifica taxativamente que “ésta no podrá ser retenida, abierta ni examinada, excepto en los casos previstos en la ley, previa intervención judicial..”, el Art. 485 del Proyecto del Código Orgánico Integral Penal establece que los proveedores y distribuidores de Internet “deben conservar los datos de los abonados o usuarios sobre la base de un contrato y preservar la integridad de los datos sobre números telefónicos, direcciones IP estáticas y dinámicas, así como el tráfico de conexión, acceso a transacciones y la información de los enlaces de comunicación inalámbrica del servicio y la vía de comunicación por un tiempo mínimo de seis meses”. Con esto, se intercepta y retiene la información de todas ciudadanas y ciudadanos, sin su consentimiento y con una presunción de culpabilidad y no de inocencia. Con este procedimiento, toda la información de las usuarias y usuarios estará almacenada en los proveedores y distribuidores de Internet, sin que haya sido necesario montar una plataforma de espionaje específica, como se cuestionó mundialmente.

Adicionalmente los artículos del Proyecto del Código Orgánico Integral Penal 482, 282 literal 2 y 583, definen que se requiere una motivación para interceptar o retener la información privada e íntima de cada usuario previa una solicitud fundamentada, con lo cual se presume que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, lo que se ajusta a las garantías establecidas en la Constitución.

En este contexto, las propuestas que se pretenden introducir en el Código Orgánico Integral Penal, -que como están planteadas, eliminan cualquier consideración de proporcionalidad y el debido proceso a favor de la intervención indiscriminada del derecho a la intimidad – no es compatible con las obligaciones de derechos humanos adquiridos por el Estado Ecuatoriano.

Instamos a la Asamblea Nacional y al Gobierno de Ecuador a compatibilizar la Ley propuesta con los estándares internacionales de derechos humanos a fin de precautelar con el mayor rigor la privacidad, la libertad de expresión y la libertad de asociación, en la perspectiva de fortalecer el sistema democrático acorde a los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones [1].

Como ciudadanos del Ecuador, de la patria grande latinoamericana y del mundo, queremos exigir que se respeten nuestros derechos a la inviolabilidad de las comunicaciones y a la protección de datos personales; y que la retención (almacenamiento) de la correspondencia virtual y nuestro tráfico a través de las plataformas de telecomunicaciones no sea permitida.

Solicitamos, por tanto, que no se aprueben artículos que vulneran los derechos ciudadanos y nos ponen en indefensión frente al almacenamiento indiscriminado y posterior análisis de nuestra información.

[1] https://es.necessaryandproportionate.org/text

Organizaciones nacionales:

Organizaciones internacionales:
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones, APC
Alabs.org

Adhesiones en: info@asle.ec

privacy

Democracia Directa en Ecuador

¡Hola a todas!

Puede que esto suene muy desconocido para algunos, y que para quienes si están familiarizados les parezca que Ecuador está lejos de implementar un sistema de democracia líquida o directa, pero esto ya ha empezado a sonar en las redes sociales, así que es mejor que se vayan enterando.

Eso de dar nuestro voto y conciencia a alguien cada cuatro años se está acabando, la gente de todo el mundo está empezando a construir plataformas para que (desde internet) todas y todos los ciudadanos podamos ser capaces de proponer, debatir y aprovar ideas. Desde una que puede afectar a un área zonal, a toda la ciudad, la provincia o incluso el país.

Finalmente podemos brindar una herramienta a los espacios ciudadanos que hasta hoy no han tenido otra que las redes sociales, para demostrar que podemos más que opinar, generar cambio.

En este marco es que nos hemos puesto en comunicación con los desarrolladores de la plataforma Airesis (que actualmente está siendo desarrollada por gente afín al movimiento 5 Stelle en Italia) quienes nos dieron la buena noticia de que dentro de poco tiempo la plataforma estará disponible en español. Y les hemos solicitado que incluyan dentro de las regiones a Ecuador.

Estamos trabajando para tener acceso más abierto y poder así incluir hasta la más pequeña villa de nuestro país, pero hasta tanto, vamos enterándonos de qué es la Democracia Directa y a estar atentos!

 

Convocatoria

“El futuro es Abrir el Código de todo”.
Linus Torvalds

La historia humana está ligada, como todo proceso, a la evolución. Hemos sido testigos de una mutación de nuestra cultura, desde formas primitivas y violentas hasta otras cuyos elementos centrales son la transparencia y la colaboración.

Apertura Radical busca dar unos cuantos empujones a la sociedad, trayendo al país el espíritu que está tomándose internet, nuestro cerebro social. Por eso el día de hoy hacemos extensiva nuestra invitación para que participes de una reunión abierta donde buscaremos concretar los pasos a seguir con el fin de lograr un cambio de paradigma dentro de nuestro país.

Trataremos acerca de:

  • La implementación de políticas públicas que faciliten la creación y difusión de contenidos compartidos.
  • La estructuración de una red de contenidos libres en Ecuador
  • Modelos de gestión social que maximicen la participación y la transparencia
  • La socialización de contenidos libres por medio del arte y el papel de la cultura como mecanismo de evolución social.

Te esperamos este sábado 30 de marzo a las 10H00 de la mañana, en la MEDIATECA de DIFERENCIAL del Centro de Arte Contemporáneo de Quito.

¡NO FALTES!