Category Archives: declaraciones

Ecuador – Pedido de co-patrocinio del proyecto de resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre defensores de derechos humanos

Quito, 17 de noviembre de 2017

 

Dra. María Fernanda Espinosa
Ministra de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana

CC:
María Íñiguez
Subsecretaria de Asuntos Multilaterales

Martín Tamayo
Director de Derechos Humanos

Diego Morejón Pazmiño
Representante de la Misión Permanente del Ecuador ante las Naciones Unidas

 

Estimada Doctora,

Apertura Radical y la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC) respetuosamente solicitan que Ecuador apoye un importante proyecto de resolución en la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el “Vigésimo aniversario y promoción de la Declaración sobre el Derecho y el Deber de los Individuos, los Grupos y las Instituciones de Promover y Proteger los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales Universalmente Reconocidos” (A/C.3/72/L.50/Rev.1). Fundada en 2012, Apertura Radical promueve la creación y uso de contenidos compartidos en Ecuador mediante la promoción de los principios de Transparencia y Colaboración. APC, por su parte, es una red internacional de organizaciones de sociedad civil dedicada a empoderar y apoyar a las personas que trabajan para la paz, los derechos humanos, el desarrollo y la protección del medio ambiente a través del uso estratégico de las tecnologías de información y comunicación.

El proyecto de resolución llega en un momento crítico: la Declaración sobre los defensores de los derechos humanos ha alcanzado un hito importante; sin embargo, los defensores de los derechos humanos se enfrentan a riesgos crecientes al llevar a cabo su trabajo, tanto en línea y fuera de línea, a pesar del reconocimiento de su valioso papel en la sociedad.

El proyecto de resolución contiene importantes compromisos de la comunidad internacional para desplegar mayores esfuerzos alrededor de la promoción y aplicación de la Declaración. Insta a los Estados a compartir buenas prácticas en la implementación. También constituye una base para futuras resoluciones para desarrollar mecanismos específicos a nivel nacional, regional e internacional para la implementación de la obligación estatal de proteger a los defensores. Específicamente, la resolución hace un llamado para: una evaluación de la implementación de la Declaración por parte de las Naciones debe hacerse; y el aporte de todos las partes interesadas en un informe sobre la promoción e implementación de la Declaración.

Junto con organizaciones de derechos humanos de todo el mundo, creemos que es importante que Ecuador adopte una posición firme y pública a favor de los defensores de los derechos humanos en el escenario internacional de la ONU.

Hacemos un respetuoso llamamiento para que Ecuador también co-patrocine el presente proyecto de resolución lo antes posible, para que Ecuador tome una posición clara a nivel internacional y reafirme su compromiso para promover y proteger los derechos de los defensores. Para nuestro país, unirnos como co-patrocinadores sería, en nuestra opinión, fortalecer la resolución de manera significativa y reflejar positivamente la postura de Ecuador a nivel internacional. En nuestra opinión, que Ecuador se sume como co-patrocinador fortalería la resolución significativamente y reflejaría positivamente la postura de Ecuador a nivel internacional.

Atentamente,

Andrés Delgado, Director de Apertura Radical
Valeria Betancourt, Directora del Programa de Políticas de Información y Comunicación de APC

Pronunciamiento en defensa de la privacidad en el Ecuador

12 de Julio de 2015

Hacking Team es mundialmente conocido por vender software que toma el control de un computador o un teléfono inteligente. Éste recoge información de correos, mensajes de texto, historial de llamadas, historial de navegación, capturas de pantalla; secuestra el micrófono y la cámara con el fin de grabar audio y vídeo; monitorea la ubicación del usuario por medio del GPS; accede a los archivos almacenados y planta evidencia falsa en los dispositivos electrónicos de una persona, sin su conocimiento o autorización.

El 5 de julio de 2015 se liberó un archivo de 400 gigabytes que contenía información confidencial sobre la compañía Hacking Team, lo que desató una indignación generalizada debido a las implicaciones de dichas revelaciones. Días después, Wikileaks facilitó un motor de búsqueda de los documentos. Ahí se revela que la Secretaría Nacional de Inteligencia del Ecuador (SENAIN) —mediante intermediarios como Robotec de Colombia y Theola de Belice— sería uno de los clientes de Hacking Team, que ciertos ataques habrían estado dirigidos a lectores de medios de comunicación1 y que existe interés por parte de otros entes del gobierno nacional de adquirir esta tecnología:

“La solución debe estar enfocada en tener un Centro Nacional de Monitoreo a nivel país”

indica un formulario donde el Ministerio del Interior estaría señalando sus intereses a la empresa italiana.2

Nosotros, organizaciones y personas articuladas en la alianza Internet Libre,

Condenamos de manera enfática las prácticas indiscriminadas, masivas, desproporcionadas e ilegítimas de vigilancia a la ciudadanía. Estas prácticas erosionan y vulneran seriamente los derechos humanos, no sólo los de privacidad y seguridad, sino también los derechos relacionados con la libertad de expresión y la libertad de asociación, que constituyen fundamentos de la democracia.

Rechazamos la injerencia arbitraria, ilegal e ilegítima por parte del gobierno, a cualquier nivel, en la información y comunicación de los ciudadanos.

Condenamos categóricamente el riesgo constante de que la privacidad de los ciudadanos y otros derechos se vulneren por las prácticas de las instituciones de vigilancia del Estado.

Considerando que la Constitución del Ecuador garantiza:

  • El derecho a la protección de datos de carácter personal (Art. 66 n. 19)
  • El derecho a la intimidad personal y familiar (Art. 66 n. 20)
  • El derecho a la inviolabilidad y al secreto de la correspondencia física y virtual para cualquier tipo o forma de comunicación (Art. 66 n. 21)

Presentamos las siguientes peticiones:

1. Demandamos iniciar una investigación inmediata, mediante la instancia pertinente, sobre la relación entre instituciones del Estado Ecuatoriano y la empresa Hacking Team y demandamos que los resultados de la misma sean presentados de forma pública y transparente ante todo el país. Solicitamos la comparecencia del representante de la SENAIN, Rommy Vallejo, frente a la Asamblea Nacional, para que no solo ésta sino todos los eventuales mecanismos de espionaje ciudadano que se han desplegado, se expliquen públicamente.

2. Exigimos que las agencias al servicio de la seguridad nacional hagan pública la información sobre las estrategia de vigilancia del Estado, que se clarifiquen y socialicen los objetivos, los alcances, los límites y los principios sobre los que operan los sistemas de vigilancia, incluyendo los de las comunicaciones, en el Ecuador. Es imperativo que se presenten medidas correctivas para el cumplimiento de estándares de derechos humanos.

3. Solicitamos que se establezcan mecanismos de control, fiscalización y transparencia civiles e independientes orientados a limitar los eventuales los abusos y atribuciones de poder acaecidos por los organismos de inteligencia y a precautelar el ejercicio pleno de derechos humanos. Además, demandamos que prevalezca el principio de presunción de inocencia de todas las personas (Art. 76 n. 2, Constitución).

4. Proponemos que el gobierno de Ecuador incluya el ejercicio de derechos humanos en el entorno digital como parte de la práctica regular de rendición de cuentas sobre su desempeño en materia de derechos humanos a través del proceso del Examen Periódico Universal (EPU).

5. Recomendamos que se adopten los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones, que proporciona un marco referencial para evaluar si las leyes y prácticas de vigilancia están en armonía con los derechos humanos.

6. Demandamos mecanismos efectivos (tutela judicial-administrativa) que se traduzcan en el cumplimiento de los derechos reconocidos en la Constitución del Ecuador y en instrumentos internacionales, tendientes a proteger la privacidad e intimidad del individuo.

7. Proponemos que se establezcan políticas públicas de “privacidad por diseño” para la protección de datos y metadatos, incluyendo una Ley de Protección de Datos Personales, que determinen, entre otras cosas, los límites de las actividades de vigilancia, establezcan procedimientos de control, fiscalización y rendición de cuentas de las instituciones de inteligencia y sistemas de vigilancia; y determinen sanciones a quienes vulneren la privacidad de los ciudadanos e incumplan con el debido proceso.

8. Exhortamos al gobierno Ecuatoriano a promover el uso de tecnologías de cifrado punto a punto y el desarrollo de tecnologías nacionales orientadas a proteger el derecho a buscar, recibir e impartir información anónimamente en línea.

Finalmente, confiamos en que se presentarán las medidas correctivas para el cumplimiento de la obligación del Estado con sus ciudadanos a fin de garantizar el respeto y cumplimiento de estándares de derechos humanos con miras al reforzamiento del Estado de Derecho.

Organizaciones y colectivos nacionales promotores:

  • Apertura Radical
  • Asociación de Software Libre del Ecuador (ASLE)
  • Bitcoin Comunidad Ecuador
  • Central Dogma
  • FLOK Society
  • Lalibre.net
  • Red Infodesarrollo
  • Usuarios Digitales

Organizaciones internacionales que firman:

  • Access
  • Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC)
  • Derechos Digitales
  • Electronic Frontier Foundation (EFF)
  • Fosslawyers
  • Radialistas Apasionadas y Apasionados

Se adhieren:

Ver todas las adhesiones en internetlibre.ec
[SI QUIERES QUE TÚ O TU ORGANIZACIÓN SEAN AÑADIDOS ENVÍA UN CORREO A [email protected]]


Ayuda a que el mensaje llegue a al Comisión De Soberanía, Integración, Relaciones Internacionales y Seguridad Integral de la Asamblea Nacional: Captura de pantalla de 2015-07-12 19-20-30


 Notas al pie de página

2 Esto puede ser verificado en el archivo original. Descargue <https://ht.transparencytoolkit.org/mail3/e.pardo.pst> y posteriormente utilice el software “File PST Viewer 2.0”, como se indica aquí <http://www.wikihow.com/View-a-PST-File-Without-Outlook-Installed-Using-with-PST-File-Viewer>. Encontrará la información en la carpeta MID, del directorio EC, en el adjunto del correo con asunto “Fwd: RV: Cuestionario”, con fecha 2 de julio.

Carta a MINTEL y SENESCYT: Para favorecer la innovación deben modificar la Ley de Telecomunicaciones

Este año se libró una batalla más por la neutralidad de la red en Estados Unidos, las grandes compañías de cable –Comcast y Verizon– hicieron todo lo posible para que la FCC permitiera a las compañías fragmentar Internet para poder venderla por paquetes. Esto ocasionaría que ciertos servicios sean más accesibles que otros, creando una ventaja diferencial que iría contra el principio básico de que cualquiera que entre al mercado tiene las mismas oportunidades de salir adelante respecto a sus competidores que ya se encuentran posicionados. Art Brodsky definió a la decisión de la administración de Obama como “una de las políticas más favorables a las empresas”.1 Puesto que se trata de nivelar la cancha para que cualquier empresario esté en capacidad de irrumpir en Internet con otro servicio. Esto es especialmente importante para economías en desarrollo puesto que el desarrollo de software (específicamente el de software como servicio) es una de las industrias más lucrativas y además una de las que tiene el umbral más bajo al momento de ingresar en el mercado. Los StartUp que surgen reemplazan a las viejas aplicaciones gracias a que existe una igualdad de condiciones para competir. En Ecuador, lamentablemente, se tomó una decisión errada y al aprobar la Ley de Telecomunicaciones, que en su artículo número 64 deja a discreción de los proveedores de servicio el establecer “planes tarifarios constituidos por uno o varios servicios, o por uno o varios productos de un servicio”. Como consecuencia, ahora tenemos a productos extranjeros con una ventaja diferencial sobre cualquier otro competidor. Esta política está siendo practicada por las tres operadoras con permiso de operación en el territorio ecuatoriano.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Permitir la fragmentación de Internet va en detrimento de todos aquellos empresarios que quieren empezar a introducir su producto en el mercado, es especialmente perjudicial cuando ciertos servicios se ofrecen de forma gratuita y se pone precio a todos los demás. Esto además, podría ser objeto de lo que la ley antimonopolios denomina como “competencia desleal”. La SENESCYT ha planteado, mediante el proyecto de ley INGENIOS “busca trazar el camino hacia la economía social del conocimiento y la innovación”.2 Para dar la oportunidad a los emprendedores e innovadores ecuatorianos de ingresar en el mercado global, pero ¿qué oportunidad tendría una red social creada por ecuatorianos si sus compatriotas tuvieran que pagar por hacer uso de esa red social mientras la de Facebook es gratuita? ¿Cómo podrían plantear una aplicación que permita la comunicación entre países si whatsapp ofrece un chip en el cual su servicio no pagaría tasas de roaming? ¿Si outlook o gmail cuestan $1.50 al día mientras que el paquete abierto de internet –es decir todos los otros servicios de correo– cuestan el triple? Es por esta razón que, y en vista de que pronto se enviaría a la Asamblea Nacional la propuesta de ley que pretende impulsar la innovación en el país, que le solicitamos añadir la siguiente disposición modificatoria:

Refórmese en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, lo siguiente: A continuación del número 01) del artículo 64, incorpórese: Este precepto no aplicará para la prestación del servicio de internet, sea este fijo o móvil.

La aplicación del principio de neutralidad de la red, especialmente aquel que fue renegado por la FCC de prohibir que unos servicios se presten de forma gratuita y otros sean de pago, permitirá el florecimiento de la cultura de innovación en el mundo digital y facilitará la transición a una economía del conocimiento, una basada en recursos infinitos.

tuit insttuit ministros

 

Notas al pie de página

1 Brodsky, A. (2015, marzo 3). Who Really Won on Net Neutrality (But Won’t Admit It). Recuperado el 1 de abril de 2015 de http://www.huffingtonpost.com/art-brodsky/who-really-won-on-net-neutality_b_6836202.html

2 Código Orgánico de la Economía Social de los Conocimientos, la Creatividad y la Innovación. Recuperado el 1 de abril de 2015 de http://coesc.educacionsuperior.gob.ec

Soy Julian Assange, editor de Wikileaks. Pregúntame lo que quieras.

Al cumplirse dos años de su confinamiento ilegítimo en la Embajada de Ecuador en Londres, el fundador de Wikileaks, Julian Assange, respondió algunas preguntas del público a través de la red social Reddit – AMA (siglas de Ask Me Anything, pregúntame cualquier cosa en inglés). A continuación una traducción del texto al español.

1. ¿Cuál dirías ha sido la información más importante que has filtrado?

Nuestra serie permanente PLUSD, que contiene más de dos millones de cables, ha tenido (por mucho) el mayor impacto y sigue siendo usada en casos en la corte y procesos electorales cada. Puedes realizar una búqueda en ella aquí: https://wikileaks.org/plusd

Más cercana a mi corazón, tal vez no sea sorpresa está “Collateral Murder” http://collateralmurder.org/ y las historias militares de casi todas las muertes e incidentes en Irak y Afganistán https://wardiary.wikileaks.org/

2. En procesos electorales lo entiendo, pero ¿cómo es que los documentos de wikileaks son adminisbles en una corte de Estados Unidos?

Existen muchos precedentes a estas alturas para decir que son admisibles. Visita http://www.brickcourt.co.uk/news/detail/court-of-appeal-finds-wikileaks-cables-admissible-but-dismisses-chagos-islanders-mpa-challenge

3. ¿Te arrepientes de alguna de tus filtraciones?

No. Hicimos una promesa a nuestras fuentes. La mantenemos.

4. ¿Cuál es tu opinión sobre Edward Snowden?

Edward Snowden realizó un acto inteligente y heróico. Yo y otros hemos estado pidiendo exactamente este acto por años (Pueden leerlo aquí: http://reason.com/archives/2013/03/12/the-second-great-crypto-war). Me han confiado su defensa legal y coordiné su asilo. Nuestra Sarah Harrison lo mantuvo seguro mientras abandonaba Hong Kong y pasó 40 días asegurándose de que se encontrara bien en el aeropuerto de Moscú. Apenas la semana pasada, hemos puesto en marcho una nueva organización, la Fundación Coraje (Courage Foundation) en Berlín. Daniel Ellsberg, quien filtrara los Papeles del Pentágono, la Premio Nobel de la Paz, Mairead Maguire y muchas otras personas valiosas están involucradas. Por favor apóyala, así como a la campaña para la renovación del asilo del Sr. Snowden. Visita https://couragefound.org/.

5. Creo que una pregunta más interesante sería la inversa – qué honestamente piensa Snowden sobre Assange, ya que Snowden se ha esforzado tanto para filtrar responsable e inteligentemente, mientras que gran parte del trabajo de Wikileaks podría tildarse de imprudente.

Sin embargo, tengo la esperanza de que Julian responda a esto honestamente – parece que ambos tienes puntos de vista diferentes sobre la confidencialidad en general, y sería interesante saber lo que él siente acerca de la falta de completa transparencia de Snowden.

La respuesta está aquí: http://t.co/LWLSnBrkfF

6. ¿Cuáles son sus opiniones acerca de Narendra Modi, el nuevo Primer Ministro con tendencias de derecha de la India?

La elección de Modi es un proceso muy interesante en la democracia India. Hemos publicado muchos documentos interesantes sobre la ascensión de Modi al poder, se pueden ver aquí: (sólo busquen ‘Modi’) https://wikileaks.org/plusd y https://search.wikileaks.org. A partir de estos materiales, es claro que Modi puede ser descrito de forma precisa como un empresario autoritario (“business authoritarian”). Si la India necesita un centro fuerte para competir con China es una pregunta abierta. Inevitablemente los líderes fuertes cometen errores y eventualmente pierden sus facultades. Aparte de su extensa alianzas con grandes negocios, creo que es una pregunta abierta si Modi traerá más bien que mal a la India.

7. Si tuvieras la oportunidad de hacer todo esto una vez más ¿lo harías? ¿qué cambios realizarías?

Lo haría otra vez – sin duda; sólo se vive una vez y cada día vivendo tus principios es un día en libertad. Está claro que la historia está de nuestro lado. La mayoría de nuestras decisiones difíciles están restringidas por las limitaciones de nuestros recursos, no por ideas. Pero yo ignoraba el grado de dependencia geopolítica de Suecia hacia Estados Unidos y, en cierta medida, también la estructura de la sociedad del Reino Unido. Se puede leer sobre eso aquí: http://es.goatsing.org/140606_assange_declaracion_jurada.html#sec-3

8. Usted está dando a entender que la solicitud de extradición de Suecia hacia usted fue hecha a instancias de los EE.UU. Teniendo en cuenta la “relación especial” de los EE.UU. y el Reino Unido ¿por qué cree que los EE.UU. no ha hecho una petición de extradición directa a Londres?

Es muy posible que lo haga. Mira: http://justice4assange.com/extraditing-assange.html#UKEASIER

9. En relación al presidente Obama usted fue citado recientemente por decir:

“Usted debe ahora empezar a reflejar aquello que se convertirá en su legado”.

¿Cómo piensa que lo recordará la historia y cómo se siente al respecto?

Para el presidente es importante, pero para el resto de nosotros es más importante hacer las cosas y ver nuestro legado en el mundo. Nos está yendo bien en las historias más académicas o comprehensivas y fuera de los peores aspectos de la prensa de hablainglesa. Las difamaciones no tienen mucho poder de permanencia por su cuenta porque se apartan de los fundamentos de la realidad (lo que realmente ocurrió). Ellos requieren de energía constante de nuestros adversarios para seguir adelante. La verdad tiene por costumbre reafirmarse.

10. Hola Julian, tengo dos preguntas.

En primer lugar, ¿qué haces para no volverte loco del aburrimiento? Por lo que entiendo, no puedes dejar la embajada o serás arrestado, así que básicamente te has posicionado en un arresto domiciliario.¿Cuáles son tus actividades diarias?

1) Como me encantaría estar en riesgo de aburrimiento en mi situación actual. Además de ser el centro de un conflicto diplomático prolongado y latente, sumado a un cerco policial del edificio en el que estoy, la expectativa de ser vigilado y las investigaciones gubernamentales contra mi equipo y yo; me encuentro de una de las ciudades más pobladas en Europa, y todos saben mi ubicación exacta. La gente me visita casi todos los días. Y sigo dirigiendo una pequeña organización multinacional, WikiLeaks, lo cual representa un esfuerzo logístico y ocupacional muy serio. Apenas tengo tiempo para dormir, y mucho menos aburrirme.

Segundo, (y no quiero crear polémica), ¿por qué empezaste a un sitio web para filtrar información clasificada? Seguramente puedes entender que muchas cosas son confidenciales por razones de seguridad nacional, y la liberación de los documentos secretos pone vidas y relaciones internacionales en riesgo.

2) Los documentos gubernamentales confidenciales que hemos publicado muestran pruebas de crímenes de guerra, tratos criminales a puertas cerradas y abusos diversos. Eso por sí solo legitima nuestras publicaciones, y es el motivo principal de nuestro trabajo. El secretismo no fue diseñado para permitir la criminalidad en los más altos cargos del Estado. Es verdad, a veces el secretismo es necesario, pero las democracias saludables entienden que el secretismo es la exepción, no la regla. Los pretextos de la “seguridad nacional” para el secretismo se utilizan de forma rutinaria por funcionarios poderosos, pero rara vez se justifican. Si aceptamos estos términos de propaganda, el periodismo serio sobre seguridad nacional se vuelve imposible. Nuestras publicaciones nunca han puesto en peligro la “seguridad nacional” de ninguna nación. Cuando el secretismo es una cobertura para toda la criminalidad oficial endémica, eso implica una extraña serie de prioridades que nos obliga a preguntar a los periodistas la justificación de su propia existencia.

11. ¿Qué consejo le darías al ciudadano ordinario en lo que respecto a cómo puede tener impacto? Muchos de nosotros nos sentimos indefensos, abrumados y pequeños. Estamos pidiendo a gritos un cambio, pero, ¿qué pasos podemos dar?

Cuando somos conscientes del mundo y la escala de su inhumanidad y estupidez nos sentimos pequeños. Es muy difícil “pensar globalmente” y “actuar localmente”, porque al pensar globalmente nos sentimos abrumados con la escala de los problemas a resolver. Sin embargo, el Internet permite a muchas personas actuar de manera global en un modo que no podían hacerlo antes. WikiLeaks es un producto de esta tensión. Al liberar materiales en muchas partes del mundo, damos poder a los demás para pensar y actuar.

¿Qué puede hacer la gente común? Apoyar y promover proyectos que están actuando a gran escala. WikiLeaks es mi concresión de esta tensión, pero hay una inundación de muchos otros empezando. El choque entre la diversidad y la uniformidad global que ha sido creada tras conectar al mundo a sí mismo está en juego en estos momentos. Ustedes son las tropas.

¡Liberen a Assange YA!

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, persevera ante cuatro años de persecución gubernamental. Suecia no muestra ningún respeto por su asilo político – detenerlo sin acusarlo de delito alguno – mientras que los EE.UU. lo investiga en secreto por difundir la verdad.

Las organizaciones por la libertad de expresión exigen el fin de la investigación estadounidense. Varias organizaciones de derechos humanos en todo el mundo condenan a Suecia debido a que viola los derechos humanos de Assange. El Reino Unido ha cambiado la ley así que lo que pasó con Julian – una orden para su extradición a Suecia en meras alegaciones – ya no es legal.

Él necesita tu apoyo ahora.

Captura de pantalla de 2014-06-18 16:55:27

Datos sobre el caso de Assange

Para obtener más datos, por favor consulte nuestro artículo sobre su declaración juramentada.

¿Por qué es Assange sigue en la embajada?

  • El Reino Unido se niega a honrar a su asilo político, en torno a la embajada con una custodia policial 24/7 – que le cuesta 10 millones de dólares desde que entrara hace dos años.
  • Los Estados Unidos se niega a abandonar sus intentos de proseguir con su única investigación de espionaje llevado a cabo contra una organización periodística en décadas – en contra del señor Assange sobre las publicaciones veraces emitidas por WikiLeaks.
  • Suecia se niega a tomar  medidas que la obligarían a abandonar sus cuatro años de “investigación preliminar” o a acusar finalmente al Sr. Assange de un delito.

¿Por qué se le dio el asilo?

Ecuador otorgó a Julian Assange asilo contra la persecución de los Estados Unidos debido a sus publicaciones, por el riesgo creíble de tortura, trato inhumano, y juicio injusto al que se enfrentaría allí – y el hecho de que otros países involucrados no estaban dispuestos o en condiciones de protegerlo. Comentaristas políticos de Estados Unidos han pedido su asesinato, y la supuesta fuente de WikiLeaks, Chelsea Manning, fue torturado, mantenido en confinamiento solitario y condenado a 35 años, lo que elimina cualquier posibilidad de un juicio justo.

Firma la petición

Nosotros, los firmantes, pedimos que Julian Assange sea puesto en libertad y que sea indemnizado por las autoridades del Reino de Suecia y el Reino Unido, después de cuatro años de libertad limitada sin que pesen cargos contra él y sin que exista voluntad alguna por parte de los fiscales, de avanzar el caso, abusando su mandato discrecional y convirtiendo a éste en una herramienta para perseguir y limitar la libertad de locomoción de un periodista. Demandamos que sus derechos sean restaurados de inmediato, incluyendo su derecho humano a disfrutar asilo en el país que le ha otorgado protección, Ecuador.

Demandamos que los Estados Unidos de América cierren la investigación por medio de un Gran Jurado Secreto y se abstengan de cualquier intento de arrestar al señor Assange. El arresto de Assange sentaría el precedente de miedo, castigo y censura para las personas y los periodistas que exponen las verdades ocultas de los poderosos.

Si los Estados Unidos de América y la Unión Europea, especialmente Suecia y el Reino Unido, de verdad representan democracias ejemplares, entonces no deberían procesar a una persona por decir la verdad sobre el abuso de poder, o utilizar medios indirectos de presión y castigo, como son cuatro años de detención efectiva sin cargos.

Pedimos que garantice la protección de Julian Assange, su libertad de expresión y disfrute de sus derechos humanos y que le sea otorgado salvoconducto para que éstos se hagan efectivos.

f¡Actúa!

4 años  y ningún cargo. Respeten su asilo ¡Liberen a Julian Assange! http://www.aperturaradical.org/liberen-a-assange-ya/

Captura de pantalla de 2014-06-18 17:23:22

Edward Snowden explica la importancia de wikileaks

“Son absolutamente temerarios al poner los principios por encima de la política. Su mera existencia ha endurecido la espina dorsal de las instituciones en muchos países, porque los editores saben que si se apartan de una importante pero controvertida historia, podrían ser expuestos por la alternativa global a la prensa nacional. Nuestras políticas pueden ser diferentes, pero sus esfuerzos por construir una cultura transnacional de transparencia y de protección de fuentes son extraordinarios — corren hacia los riesgos de los que todos los demás escapan — y en una época en que el control gubernamental de la información puede ser despiadado, creo que representa un ejemplo vital de cómo preservar las viejas libertades en una nueva era”.

Fuente

DECLARACIÓN JURADA de Julian Paul Assange

Estimado Lector:

El siguiente documento es una traducción de la declaración jurada presentada por Julian Assange el día 2 de septiembre del 2013 en relación a la confiscación ilegal de su equipaje en un vuelo de Estocolmo a Berlín, el 27 de septiembre del 2010. La versión original se encuentra en el siguiente enlace: https://wikileaks.org/IMG/html/Affidavit_of_Julian_Assange.html.

El documento es interesante y de importancia para cualquiera interesado en WikiLeaks y en los derechos humanos en general, porque relata muchos de los abusos sucedidos entre el 2009 y 2013 en torno a la persecución de WikiLeaks y del Sr. Assange. Además de ser una declaración jurada, cuenta con amplio respaldo bibliográfico (167 notas de pie de página).

El día 19 de junio del 2014 Julian Assange cumplirá dos años como asilado político, atrapado en la embajada de Ecuador en Londres, dado que el Reino Unido se rehusa a respetar los tratados de derecho internacional de los que es parte, los cuales le obligan a dar libre paso a un asilado político, para que este pueda gozar de su derecho de asilo.

La primera línea de defensa ante los abusos de poder es una multitud informada. Aquí tienes un texto exhaustivo, detallando los abusos de poder perpetrados en contra del Sr. Assange. Necesita del apoyo de una ciudadanía global políticamente despierta.

Si encuentras errores en esta traducción, por favor escribe a [email protected] con tus comentarios.

~ Goatsing

El formato de este blog dificulta la lectura de la declaración jurada, por lo tanto, se encuentra en los siguientes enlaces:

Ver en html      |     Descargar PDF

34 Expertos Internacionales se Pronuncian Contra la Vigilancia Masiva en el Aniversario de Snowden

Este texto ha sido editado por Carlos Wertheman, texto original aquí.

Hoy un conjunto de más de 400 organizaciones y expertos, junto con 350.000 particulares, continúan una carrera en apoyo de los 13 Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones (Principios Necesario y Proporcional) un año desde el día en que Edward Snowden revelará por primera vez cómo los gobiernos están monitoreando a los individuos en una escala masiva. Los expertos internacionales que han apoyado los Principios han emitido un comunicado de prensa con testimonios de expertos haciendo hincapié en la necesidad de poner fin a la vigilancia masiva.

Para publicación inmediata: Jueves, 05 de junio 2014

Un gran número de expertos internacionales solicitaron a los gobiernos mundiales adoptar los 13 Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones (IPAHRCS), principios destinados a poner fin a la vigilancia generalizada de personas inocentes. La convocatoria llega un año después del día en que el whistleblower Edward Snowden comenzó a revelar detalles sobre cómo los servicios secretos, incluyendo la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, están vigilando a las personas a escala masiva y sin precedentes. En los 12 meses transcurridos desde las revelaciones, la mayoría de los gobiernos del mundo han ignorado las peticiones crecientes de los ciudadanos para poner fin a esta colección a granel.

El conjunto de más de 450 organizaciones y expertos, apoyados por más de 350.000 particulares de todo el planeta, han venido reclamando la aprobación de nuevas reglas para protejan a los ciudadanos inocentes del espionaje estatal. Los 13 Principios establecen directrices claras que garantizarán que las actividades de vigilancia del gobierno son consistentes con los derechos humanos. Estos principios fueron desarrollados a lo largo de meses de consultas con expertos en derechos humanos, tecnología y privacidad de alrededor del mundo. Los principios hacen hincapié en las obligaciones en cuanto a derechos humanos de los gobiernos que participan en la vigilancia de las comunicaciones.

Los miembros del grupo también recomiendan una mayor utilización de software libre, arquitecturas descentralizadas y el cifrado de extremo a extremo para ayudar a salvaguardar los derechos de privacidad de los ciudadanos. Sostienen que los ciudadanos merecen garantías de protección de datos realmente sólidas para proteger su privacidad del monitoreo gubernamental.

Esto es lo que los expertos internacionales están diciendo acerca de los Principios “Necesario y Proporcional” y la necesidad de terminar la vigilancia masiva:

América Latina:

Luis Fernando García, R3D (México): “Los 13 Los principios son defensores de una Internet que constituye un espacio para el ejercicio de los derechos humanos. Promoviendo su reconocimiento, rechazamos la falsa elección entre la seguridad y la privacidad y al mismo tiempo, defendemos las aspiraciones democráticas de nuestras sociedades. ”

Paulo da Silva Rena Santarém (Brasil): “Las revelaciones de Edward Snowden fueron cruciales para asegurar que la sociedad civil tenía pruebas suficientes para presionar a nuestro gobierno para la aprobación del Marco Civil. Ciertamente, es hora de que el Gobierno de Brasil asuma el liderazgo mediante la implementación de los 13 Principios en la legislación nacional, específicamente contra la retención de datos en masa. ”

Pilar Sáenz, RedPaTodos (Colombia): “Insistimos en que la vigilancia debe ser “necesaria y proporcional” y con una supervisión independiente para prevenir el abuso de poder.”

Joana Varon, Centro de Tecnología y Sociedad (Brasil): “Snowden nos ha proporcionado la herramienta más poderosa de nuestra época actual: Información. Cada usuario individual de Internet en todo el mundo debe sentirse empoderado gracias a ella y, como tal , empujar para un cambio en las prácticas de vigilancia actuales. La vigilancia masiva no tiene nada que ver con la seguridad, representa una grave amenaza para los derechos humanos fundamentales. Cualquier práctica de vigilancia debe limitarse a lo estrictamente necesario y proporcional, y por eso los 13 principios deben ser el punto de partida. ”

Ramiro Álvarez Ugarte, Asociación por los Derechos Civiles (Argentina): “Hace un año , se confirmó lo que muchos sospechaban. Ahora sabemos que los derechos humanos fundamentales están siendo violados mediante un amplio sistema de vigilancia de masas que simplemente es incompatible con un país libre y una sociedad democrática. Aunque Snowden ha arrojado luz sobre estas prácticas, en América Latina permanecemos en la oscuridad. las agencias de inteligencia autónomas y carentes de control participan en la vigilancia política todo el tiempo como los escándalos recientes en Colombia y Argentina han demostrado claramente. Masiva o no, este tipo de vigilancia pone un escollo a la participación democrática y los esfuerzos de reforma en toda la región son tan urgentes como necesarias. ”

Valeria Betancourt, Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (Ecuador – Internacional): “Es necesario reforzar el llamado a los Estados a tomar medidas que pongan fin a las violaciones de privacidad y garantizar que la legislación y las prácticas relacionadas con la vigilancia de las comunicaciones, la recogida de datos personales y la interceptación de las comunicaciones, se adhieran a los derechos humanos internacionales. Una sólida protección de los derechos humanos es una condición para la democracia. “.

Jacobo Nájera, desarrollador de software libre (Latinoamérica): “Snowden señala las capacidades de los más poderosos sistemas de vigilancia masiva y ha reafirmado que la vigilancia masiva y la centralización de los procesos de desarrollo y servicios en internet destruyen la red tal como la conocemos . Existe la necesidad de utilizar y desarrollar software libre, cifrado de extremo a extremo y servicios descentralizados. ”

Iván Martínez, presidente de Wikimedia México (México): “La libertad en Internet es un componente esencial de los proyectos de Wikimedia, y un valor que rige su actuación general Su defensa en el contexto social es una tarea necesaria en muchas sociedades debido a las tentaciones de ciertas figuras políticas para colocar barreras en su desarrollo. Como wikipedistas y promotores del libre conocimiento, desde hace años, no consideramos justo observar de forma pasiva los eventuales intentos de supervisar el comportamiento de las personas en la red y apoyamos los esfuerzos para garantizar un internet libre y sin ningún tipo de vigilancia.”

Claudio Ruiz, ONG Derechos Digitales (Latinoamérica):. “Las revelaciones de Snowden muestran la importancia de los derechos humanos en Internet en la era post-Snowden, los Estados no son los únicos enemigos de nuestras libertades civiles, las empresas privadas lo son también. La fragilidad de nuestros derechos a la luz de los avances tecnológicos nos conmina a exigir a todos los actores el compromiso irrestricto con la protección de la privacidad de todos.”

Katitza Rodríguez, Director de Derechos Internacional, Electronic Frontier Foundation (Perú-Internacional): “A medida que nuestras interacciones cotidianas, actividades y comunicaciones ahora emiten un flujo continuo de información reveladora, la pregunta se ha convertido en: ¿Cómo podemos preservar las libertades fundamentales en la era digital ?… los 13 Principios explican cómo y por qué debemos frenar el estado de vigilancia sin control en nuestro país y en el extranjero y proteger las libertades de todas las personas, independientemente de su nacionalidad.”

América del Norte

Steve Anderson, Director Ejecutivo OpenMedia (Canadá – Internacional): “Estos 13 Principios representan una alternativa positiva a la vigilancia masiva clandestina e inexplicable. Necesitamos trabajar juntos para frenar la descontrolada vigilancia del gobierno asegurándose de que es necesaria, proporcionada y respetuosa con nuestros derechos humanos fundamentales. Todos tienen derecho a mantener su vida privada en privado y es hora que los tomadores de decisiones oigan a los ciudadanos e incorporen estos principios internacionales de sentido común a la legislación.”

Jochai Ben-Avie, Director de Políticas de Acceso (Estados Unidos – Internacional): “Los derechos humanos que se ven afectados negativamente por la vigilancia, son algunos de los más preciados y los más fácilmente invadidos. Los 13 Principios proporcionan un encuadre contra los cuales las prácticas de vigilancia gubernamental alrededor del mundo pueden ser medidos y ya están motivando el cambio en todo el mundo. Los Principios son un grito de guerra para los defensores de derechos humanos y el coro de los usuarios que ya se han pronunciado demuestran que ya no existirá la silenciosa sumisión a la vigilancia masiva. Al conmemorar el primer aniversario de la primera revelación Snowden reflexionamos sobre lo que sabemos ahora, podemos ver que los Principios han cambiado fundamentalmente el discurso y son una de las herramientas más poderosas en la lucha para limitar cómo los Estados espían a los usuarios del mundo. ”

Cindy Cohn, Director Jurídico, Electronic Frontier Foundation (Estados Unidos): “La legislación de los derechos humanos ya protege fuertemente la privacidad y la libre expresión de las personas en todo el mundo, pero al aumentar dramáticamente la capacidad y la voluntad de la NSA, junto con sus homólogos, de participar en la vigilancia de masas y de socavar la seguridad en línea se requiere un pensamiento específico sobre cómo aplicar y mantener esta importante ley en este contexto radicalmente nuevo. Los 13 Principios cumplen este objetivo, proporcionando una estrella guía para las organizaciones no gubernamentales y gobiernos de todo el mundo que desean asegurar la protección continua de nuestras libertades fundamentales en la era digital. También sirven como un complemento importante de la obra que la EFF y otros están haciendo a nivel nacional en los EE.UU. para tratar de frenar a la NSA.”

Tamir Israel, Abogado, Samuelson-Glushko Canadian Internet Policy y la Clínica de Interés Público (Canadá): “La larga cadena de revelaciones de Snowden nos han confirmado que el peor de los casos es cierto: las agencias estatales han transformado nuestras redes digitales en un medio de vigilancia masiva. Si no se hace nada para cambiarlo, este estado de cosas amenaza los cimientos mismos de la democracia mediante la subversión de nuestro medio más potente para los que deseen oponerse a la opinión imperante. Nos corresponde a nosotros solucionar este problema y la solución requiere de políticas dinámicas, técnicas y soluciones jurídicas. Los principios “Necesarios y Proporcionales” resuelven el último de ellos reafirmando la privacidad y otros derechos humanos en una forma que tiene sentido en esta nueva era tecnológica. Están diseñados para traernos de vuelta a un mundo en el que se produce la vigilancia sólo cuando es necesario y justificable y para poner fin al paradigma imperante de ‘recoger todo” que se ha deslizado sobre nosotros en los últimos años.”

Christopher Parsons, Postdoctoral Fellow, Citizen Lab, Escuela Munk de Asuntos Globales de la Universidad de Toronto (Canadá): “El año pasado se ha revelado que el sistema de barrido de información estatal ha envuelto al mundo sin respeto a la privacidad de nuestras naciones y las leyes de protección de datos, las leyes que demostrablemente se han visto disminuidas, socavadas y evadidas por los gobiernos hostiles a la privacidad a lo largo de la última década. Es muy importante que tomemos la iniciativa y el trabajo para dotar mejor a nuestros comisionados de privacidad y los reguladores de protección de datos con los poderes necesarios para investigar y poner fin a los programas de que indebida o ilegalmente invaden o socavan nuestros derechos individuales y colectivos a la privacidad. ”

Yana Welinder, Asesora Jurídica de la Fundación Wikimedia (Estados Unidos): La vigilancia injustificada significa que las personas no pueden compartir de forma anónima su conocimiento en línea o leer libremente sin el temor de ser constantemente vigilado. Es una amenaza a la esencia misma de lo que nos hace humanos – el impulso a pensar y formular ideas. Los 13 Principios repelen esa amenaza, exigen que los gobiernos eviten la excesiva vigilancia y respeten los derechos humanos.”

Yochai Benkler, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard y el Centro Berkman para Internet y Sociedad (Estados Unidos): “Debido a que la vigilancia masiva es técnicamente complicada, legalmente sospechosa y el tabú social en las sociedades democráticas, el sistema de seguridad nacional ha tenido que romper o deformar el resto de los principales sistemas de la sociedad para lograrlo. Lo que aprendimos de Snowden es que la ambición del sistema de seguridad nacional ha subvertido sistemas técnicos abiertos y los procesos basados ​​en las normas profesionales que sustentan nuestra infraestructura técnica, socavando mercados y la innovación comercial y produjo un teatro de lo grotesco, donde la responsabilidad pública y judicial, ejecutivo y legislativo de control deberían haber primado “.

Eben Moglen, Presidente y Director Ejecutivo de la Software Freedom Law Center (Internacional): “Si por medios técnicos, legales y políticos – evitamos el control centralizado y la vigilancia de la red, podemos salvar la libertad. Si no es así, el despotismo inquebrantable radica en el futuro de la humanidad”.

Cynthia Wong, Human Rights Watch (Estados Unidos – Internacional): “El Internet se ha vuelto el centro de nuestra vidas. Pero la NSA y la actitud de GCHQ de “recoger todo” hace increíblemente difícil para los defensores de derechos humanos, periodistas y ciudadanos comunes de todo el mundo trabajar en línea sin miedo. Aceptar los argumentos de estas agencias para la vigilancia masiva sin restricciones significa el comienzo del fin de la privacidad en la era digital.”

África

Arthur Gwagwa, Zimbabwe Foro de Derechos Humanos (Zimbawe): ” A medida que la evolución de las tecnologías digitales supera el consenso normativo internacional y regional, los 13 Principios recogen lo poco que hay en forma de guía, y de forma proactiva van más allá al proporcionar un robusto e intemporal marco universal dentro del cual las reformas nacionales, regionales e internacionales sobre las cuestiones que presentan pueden sentarse y encontrar la fuerza . ”

Hisham Almiraat, Global Voices Advocacy (Marruecos, Internacional): “La llegada de Internet marcó un hito importante para los activistas de derechos humanos en algunos de los lugares más represivos del planeta. Simboliza una extensión sin precedentes de la esfera pública y un serio golpe a las tentativas de los gobiernos para restringir la libertad de expresión. La vigilancia indiscriminada y masiva amenaza con destruir este progreso. Los 13 Principios ofrecen una solución viable para equilibrar la seguridad y la privacidad. Hacemos un llamamiento a todos los gobiernos para que adopten estos principios con el fin de proteger el derecho de sus ciudadanos a la privacidad y la libertad de expresión “.

Europa

Simon Davies, Editor, ” El Cirujano de la Privacidad” (Reino Unido – Internacional ): “La mayoría de los gobiernos del mundo han respondido con cualquier engaño orquestado o indiferencia descarada a las revelaciones Snowden. Un año después, los acuerdos secretos que permitieron la creación de un vasto régimen de espionaje mundial continúan casi sin cambios. Iniciativas como los 13 Principios – y la enorme coalición que los apoya – pueden hacer una diferencia real en un imperio espía, arrogante e irresponsable que pone en peligro la privacidad de todos. ”

Stuart Hamilton, Director de Política y Abogacía, Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas (Internacional): “Para los bibliotecarios, salvaguardar la privacidad de nuestros usuarios es un principio profesional fundamental Cuando las personas están bajo vigilancia, pierden su capacidad de pensar libremente. A nadie le gusta leer con alguien mirando sobre su hombro. Los 13 Principios nos muestran la manera de garantizar que la ley de derechos humanos existente se aplique a la vigilancia digital moderna. IFLA se enorgullece de ser signatario .”

Cristiano Horchert, CCC (Alemania): “Snowden nos ayudó a entender sobre qué bases frágiles está construida nuestra sociedad de la información. Nos encontramos en un punto de inflexión en el que necesitamos decidir cómo seguir adelante: ¿Realmente queremos vivir en un mundo de inseguridad y desconfianza o no?”.

Joe McNamee, European Digital Rights , Director Ejecutivo (Unión Europea): “Hemos caído inconscientemente en un mundo donde los conceptos básicos de la democracia y el imperio de la ley han sido sustituidos por sofismas y la impunidad. Los 13 Principios dibujan una línea de base clara sobre la cual los principios democráticos, la privacidad y la libertad de comunicación se pueden reconstruir.

Carly Nyst, Director Jurídico, Privacy International (Reino Unido – Internacional): “Los 13 principios han cambiado por completo el debate en torno a la vigilancia de las comunicaciones. Al proporcionar una interpretación detallada y clara de las normas de derechos humanos que es relevante y significativa en la era digital, los 13 Principios han hecho lo que muchos legisladores nacionales han dejado de hacer; la actualización de muchos años de protección jurídica del derecho a la de privacidad a la luz de nuevas tecnologías que desafían las distinciones tradicionales como contenido vs metadatos, los nacionales vs los no nacionales, la inteligencia vs aplicación de la ley. Los 13 principios son la herramienta más importante que la sociedad civil tiene para moldear el debate crucial que se tenía, a raíz de las revelaciones Snowden, sobre los límites del poder del Estado para espiar a los ciudadanos de todo el mundo “.

Danny O’Brien, Director Internacional, Electronic Frontier Foundation (Reino Unido – Internacional): “La aplicación del derecho internacional se ha quedado durante años detrás de los avances tecnológicos lo que ha conducido a nuestro estado de vigilancia mundial actual. Los 13 Principios detallan exactamente cómo podemos actualizar nuestra comprensión de los derechos humanos para combatir esta erosión de las libertades civiles. A medida que los tribunales de todo el mundo comiencen a abordar estas cuestiones en serio, será muy valioso para ellos tener esa orientación oportuna y precisa.”

Katarzyna Szymielewicz, Presidente de la Fundación Panoptykon (Polonia): “A raíz de las revelaciones de Snowden, las organizaciones de la sociedad civil tienen que unirse a sola voz para recordar a los gobiernos de todo el mundo ¿qué principios deben aplicarse cuando se trata de la vigilancia.? Los 13 Principios dejan muy claro que no hay manera de reconciliar vigilancia masiva con el derecho a la privacidad y las garantías inherentes a los derechos humanos como la presunción de inocencia. El manifiesto de los 13 principios es nuestra manera de comunicar estos valores fundamentales a los responsables políticos y los medios de comunicación. Sin embargo, esperamos mucho más que el debate público: exigimos su implementación.”

Jérémie Zimmermann, La Quadrature du Net (Francia):”Nuestra humanidad es ahora  indivisibles de la máquina, nos convertimos en el Cyborg y ahora vemos que la máquina en su conjunto se ha subvertido a trabajar en contra de nosotros, para espiarnos y controlarnos. Tenemos que luchar por nuestras humanidad contra esta máquina opresiva, con software libre, arquitecturas descentralizadas y el cifrado de extremo a extremo.”

Los 13 Principios afirman que la vigilancia sólo se permite en circunstancias estrictamente definidas que respeten los derechos fundamentales. Afirman que los gobiernos sólo deben participar en la vigilancia que sea consistente con los siguientes 13 principios: Legalidad, Finalidad, Legitimidad, Necesidad, Adecuación, Proporcionalidad, Autoridad Judicial Competente, Debido Proceso, Notificación del Usuario, Transparencia, Supervisión Pública, Integridad de Comunicaciones y Sistemas, Salvaguardias de Cooperación Internacional, Salvaguardias contra el Acceso Ilegítimo. Más información sobre cada uno de estos principios está disponible aquí.

Grupos de apoyo a los 13 Principios Necesario y Proporcional incluyen: Access, Asociación para el Progreso de las Comunicaciones, Chaos Computer Club, Center for Internet and Society – India, Centro de Tecnología y Sociedad de la Fundação Getulio Vargas, Digitale Gesellschaft, Digital Courage, Electronic Frontier Foundation, Fundación Karisma, HURIDOCS, La Quadrature du Net, OpenMedia.org, Open Net, Open Rights Group, Fundación Panoptykon , Privacy International, Samuelson-Glushko Canadian Internet Policy & Public Interest Clinic (CIPPIC), Fundación SHARE, Fundación Wikimedia y obviamente Apertura Radical.

Declaración de Edward Snowden un año tras sus revelaciones

Hace un año, aprendimos que el Internet está bajo vigilancia, y nuestras actividades están siendo monitoreadas para crear registros permanentes de nuestra vida privada – sin importar que tan inocente u ordinaria esta vida pueda ser.

Hoy, podemos comenzar el trabajo de terminar definitivamente la recolección de nuestras comunicaciones en la red, aun si el congreso de USA no decide hacerlo. Es por esto que les pido que se unan a mi este 5 de Junio para ‘Resetear la Red’, cuando la gente y las compañías al rededor del mundo se unan para implementar las soluciones tecnológicas que puedan poner fin a los programas de vigilancia masiva de cualquier gobierno. Este es el comienzo del tiempo donde nosotros, las personas, empecemos a proteger nuestros derechos humanos reconocidos universalmente mediante las leyes de la naturaleza en lugar de las leyes de las naciones.

Tenemos la tecnología, y adoptar la encriptación es el primer paso efectivo que cualquiera puede dar para acabar con la vigilancia masiva. Es por esto que estoy muy emocionado de que ‘Resetear la Red’ – marcará el momento donde convertiremos nuestras expresiones políticas en acciones tangibles, y nos protejamos a gran escala.

Únete a nosotros este 5 de Junio, no reclames tu privacidad. Tómala de vuelta.

Ecuador se manifiesta antes el primer aniversario de las revelaciones de Snowden

Quito, 27 de Mayo del 2014  
Estimada Sra.
Gabriela Rivadeneira 
Asambleísta/Presidenta 
Asamblea Nacional de la República del Ecuador  
De nuestras consideraciones:  
    
Es un placer saludarla mediante la presente e indicarle que el jueves5 de Junio del 2014, se cumple un año de las revelaciones sobre la vigilancia masiva a nivel mundial por parte de la Agencia de Seguridad Nacional de los EE.UU.. Este hecho fue rechazado a nivel mundial y por la entidad que usted dirige mediante una Resolución en defensa de la soberanía de los pueblos y por el derecho a la intimidad y privacidad de todos los habitantes del planeta.
    
Con estos antecedentes, le solicitamos nos permita, como una coalición de grupos de sociedad civil, realizar una intervención en el Pleno de la Asamblea Nacional. La intención de esa intervención apunta a hacer conocer a los legisladores sobre los avances que han existido en esta temática, compartir nuestra visión sobre la importancia de las acciones para proteger el libre ejercicio de nuestros derechos en internet y del rol que podría jugar la Asamblea Nacional en el desarrollo de legislación en ese cometido .  
      
Agradecemos la atención a la presente solicitud.  
      
Muy atentamente,  
      
      
      
Colectivo Internet Libre
Se adhieren:
  • Agencia Latinoamericana de Información
  • Apertura Radical
  • Asociación de Software Libre del Ecuador
  • Corporación REd Infodesarrollo
  • Comunidad de Software Libre de Loja Loxalibre
  • Creative Commons Ecuador
  • Diabluma
  • Loxa es Mas
  • Observatorio Ciudadano de Servicios Públicos
  • Radialistas Apasionadas y Apasionados 
  • Usuarios Digitales